কিন্তু সে সব ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে সম্পর্ক নিয়ে নতুন এক গবেষণা এখন শিরোনামে। ইলিনয়ের নর্থ ওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির মনস্তত্ত্ব বিভাগের এলি ফিঙ্কেল এখন বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে। তিনি এমন একটা পেপার লিখছেন যাতে বলা হয়েছে যে পরকীয়া প্রেম হল বৈবাহিক সম্পর্ক টিকিয়ে রাখার পক্ষে আদর্শ। এলি অবশ্য বলেই দিয়েছেন যে তিনি লুকিয়ে প্রেম করতে কাউকে বলছেন না। কিন্তু যদি কোনও দম্পতি নিজেদের মধ্যে ঠিক করে নেন যে তাঁরা ‘নন মনোগেমাস’ সম্পর্ক রাখবেন তা হলে তাতে বিয়েতেও কোনও বাধা আসবে না।
যে দিন এই পেপার নিয়ে চর্চা শুরু হয়, সে দিন থেকেই শুরু হয় নানা ধরনের প্রতিক্রিয়া। কেউ বলেন যে লেখাটা সম্পূর্ণ ভাবেই ভ্রান্ত। টুইটারেও শুরু হয়ে যায় নতুন বিতর্ক। তসলিমা নাসরিন বলেন, “আই থিঙ্ক ইট ইজ (অ্যাডালট্রি) দ্য কি টু দ্য আনহ্যাপি ম্যারেজ অর ডিভোর্স।” তাঁর এই টুইটারের উত্তরে এক জন লেখেন, “দিজ ওয়েস্টার্ন সায়েনটিস্টস ট্রাইং টু কনফিউজ অ্যান্ড স্পয়েল ইস্টার্ন কানট্রি’স কালচার সিন্স দে আর অলরেডি স্পয়েলট।’ তা দেখে তসলিমা আবার লেখেন, ‘দ্য ট্রুথ ইজ ইস্টার্ন মেন আর মোর অ্যাডালট্রাস দ্যান ওয়েস্টার্ন মেন।’ শুরু হয় নতুন বিতর্ক। পাশ্চাত্যের পুরুষদের থেকেও কি এ দেশের পুরুষেরা বেশি বহুগামী? |
মহেশ ভট্ট
 হিউম্যান বিইংস হ্যাভ এ সুইট টুথ ফর সেক্স। মানুষ মাত্রেই যৌন সম্পর্ক পছন্দ করে। এটাই সত্যি! কিন্তু এটা অদ্ভুত যদি ভৌগোলিক দিক থেকে এই প্রবণতাকে বিভাজন করে দেখতে শুরু করা হয়। সাহসের বদলে অনেক ক্ষেত্রে মানুষ চতুর হওয়ার চেষ্টা করে। হয়তো এটা বলা যেতে পারে যে এখনকার মানুষেরা অনেক বেশি চতুর। হয়তো তসলিমা এটাই বলতে চেয়েছেন। আসলে আমাদের কালচারটাই এমন— যেখানে দেখনদারিটা বেশি প্রাধান্য পায়। মন থেকে ভাল হওয়ার আগে বেশি দরকার হল দেখতে ভাল
হওয়া। সমবেত দ্বিচারিতায় ভুগি আমরা সবাই।
|
আমরা যত সভ্য হয়েছি, ওগুলোর বিরুদ্ধে আইন করেছি। সভ্যতার নিদর্শন হল একগামী হওয়া। সেখানে ‘পলিগ্যামাস’ সম্পর্ক চালিয়ে গিয়ে বিয়ে টিকিয়ে রাখার কথা ভাবা হবে? কোনও নারী বা পুরুষ কি চাইবে তাঁর ভালবাসার মানুষটাকে ভাগ করে নিতে? আমার ধারণা এই রকম একটা সমীক্ষা করার কারণ পুরুষতান্ত্রিক চিন্তাধারাকে আরও বেশি ভাবে প্রচার করা। এটা সত্যি যে আমাদের এখানকার পুরুষেরা পাশ্চাত্যের পুরুষের থেকে অনেক বেশি পরকীয়াপ্রবণ। তার কারণ এখানকার মেয়েরা তাঁদের স্বামীদের ওপর অনেক বেশি নির্ভরশীল। পাশ্চাত্য সভ্যতায় যেখানে সকলেরই সমানাধিকার, সেখানে মেয়েরা অর্থনৈতিক স্বাধীনতা ভোগ করেন। বিশ্বস্ততা আর প্রেমকে ভিত্তি করে ও দেশে বিয়ে বা লিভ ইন রিলেশনশিপ হয়। দু’জনের মধ্যে যদি প্রেম নষ্ট
হয়ে যায়— আমি বলছি না যে সেখানে অন্যর প্রতি আকর্ষণ জন্মায় না। কিন্তু তা হলে ওঁরা সেটা বলে দিয়ে ‘মিউচুয়ালি ডিভোর্স’ করে নেন। এতে বাচ্চাদের কোনও ক্ষতিও হয় না। ওঁরা ‘সিরিয়াল মনোগামি’তেও বিশ্বাসী। যখন যাঁর সঙ্গে সম্পর্ক থাকল তাঁর প্রতি সম্পূর্ণ ভাবে বিশ্বস্ত। সেই সম্পর্ক শেষ হলে সেখানে ছেদ ঘোষণা করে তাঁরা নতুন সম্পর্কের দিকে এগোতে ভয় পান না। তখন তাঁরা পছন্দের নতুন মানুষটির প্রতি আবার সম্পূর্ণ ভাবে ‘কমিটেড’। কিন্তু এখানে অসম-সমাজ। তাই সম্পর্ক শেষ হয়ে গেলেও মেয়েরা বিয়ে ভাঙতে চায় না। ডিভোর্স হলে বাচ্চাদের কী হবে? লোকে কী বলবে সেই ভয়ে মুখ বুজে সব সহ্য করে। এমনকী বরের পরকীয়া প্রেমও।
রামগোপাল বর্মা
