|
|
|
|
| |
| কেন্দ্রের সঙ্গে কিছু ক্ষেত্রে সঙ্গতি নেই সিঙ্গুর আইনের |
| নিজস্ব সংবাদদাতা • কলকাতা |
যে সিঙ্গুর আইন এনে রাজ্য সরকার টাটা মোটরস-এর জমি দখল নিয়েছে, তার কিছু অংশ কেন্দ্রের জমি অধিগ্রহণ আইনের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। এ ক্ষেত্রে দেশের সংবিধান অনুযায়ী কেন্দ্রীয় আইনের নির্দেশগুলিই বলবৎ হবে বলে শুক্রবার, কলকাতা হাইকোর্টে দাবি করেছেন টাটা মোটরস-এর আইনজীবী সমরাদিত্য পাল।
সিঙ্গুর আইন প্রণয়নের জন্য টাটা মোটরস ন্যায্য বিচার পায়নি বলে বৃহস্পতিবার হাইকোর্টের কাছে সওয়াল করেছিলেন সমরাদিত্যবাবু। এ দিন সেই সূত্র ধরে সংবিধান মতে সিঙ্গুর আইন কোথায় বেআইনি, তা ব্যাখ্যা করেন তিনি। বিচারপতি ইন্দ্রপ্রসন্ন মুখোপাধ্যায়কে তিনি জানান, জনস্বার্থমূলক যে কোনও প্রকল্পের জন্য কেন্দ্র বা রাজ্য জমি অধিগ্রহণ করতে পারে। তবে কেন্দ্রীয় আইনে সে ক্ষেত্রে পরিষ্কার বলা আছে, পদ্ধতিগত সমস্ত নিয়ম মানার পরেই জমি অধিগ্রহণ করা যাবে এবং প্রথমেই জমিহারাদের ক্ষতিপূরণের বিষয়টি ঠিক করতে হবে। রাজ্য সরকারও সাংবিধানিক ক্ষমতায় জমি অধিগ্রহণ করতে পারে। তবে এ ক্ষেত্রে অধিগ্রহণের সময় রাজ্যের আইনের কোনও অংশ যদি কেন্দ্রীয় আইনের সঙ্গে অসঙ্গতিপূর্ণ হয়, সে ক্ষেত্রে রাজ্যের আইনটি অসাংবিধানিক বলেই ধরে নেওয়া হবে। ওই অংশগুলিতে তখন কেন্দ্রীয় আইনের নির্দেশগুলিই বলবৎ হবে।
বিচারপতি ইন্দ্রপ্রসন্ন মুখোপাধ্যায় এ দিন জমি অধিগ্রহণের আইনি অর্থ ও তার ব্যাখ্যা কী, তা জানতে চান সমরাদিত্যবাবুর কাছে। সমরাদিত্যবাবুর দাবি, সিঙ্গুর আইন কেন্দ্রীয় আইনের সঙ্গে অসঙ্গতিপূর্ণ। কারণ, ওই আইনে পরিষ্কার করে কোনও জনস্বার্থমূলক প্রকল্পের যেমন উল্লেখ নেই, একই ভাবে ক্ষতিপূরণের বিষয়টিও ধোঁয়াশার মধ্যে রাখা হয়েছে।
এ দিন শুনানি শুরুর সময় রাজ্য সরকারের পক্ষ থেকে অ্যাডভোকেট জেনারেল অনিন্দ্য মিত্র এবং সরকারি কৌঁসুলি অশোক বন্দ্যোপাধ্যায়ও উপস্থিত ছিলেন। স্বাধীনতার পর থেকে কী ভাবে দেশে জমি অধিগ্রহণ পদ্ধতি নিয়ে বিভিন্ন সময়ে সংবিধানে সংশোধন আনা হয়েছে, তা এ দিন ব্যাখ্যা করেন টাটা মোটরস-এর আইনজীবী।
সোমবার দুপুর থেকে ফের হাইকোর্টে মামলার শুনানি শুরু হবে। সিঙ্গুর আইনের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে সওয়াল করবেন সমরাদিত্যবাবু। |
|
|
 |
|
|
